从酒后口角升级为拳脚相向，当事方双双被行政拘留；赔偿协商不成诉至法院，被告却拒不到庭。面对被告缺席，房县人民法院没有选择“一判了之”，而是主动调取行政处罚决定书，厘清过错责任，适用小额诉讼程序快速裁判。判决书送达后，被告心服口服，主动履行赔偿义务。一场原本“火药味”十足的纠纷，最终峰回路转。

酒后互殴，两败俱伤

事情还要从2025年9月7日凌晨说起。在房县城关镇天一路路口，张某酒后因琐事与李某发生口角。争执中，李某率先动手，张某也不甘示弱，连连还击。混乱中，张某头皮裂伤、多处血肿，经司法鉴定为轻微伤，住院治疗9天，花费医疗费4500余元。

公安机关介入后，根据双方过错程度，对张某和李某分别处以行政拘留3日、8日的处罚。行政处罚执行完毕，但民事赔偿却陷入僵局——张某多次找李某协商，对方态度强硬，拒不赔偿。

被告缺席，法院主动“补位”

2025年底，张某向房县人民法院提起民事诉讼，要求李某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计1万余元。然而，法院依法向李某送达起诉状副本、开庭传票后，李某无正当理由拒不到庭应诉。

被告缺席，但事实不能缺席。承办法官没有走程序直接缺席判决，而是主动依职权向公安机关调取了行政处罚决定书及相关案卷材料，完整还原了冲突起因、厮打经过、双方过错大小及行政处罚结果。这份关键证据，成为厘清责任、公正裁判的“压舱石”。

定责分明，促被告主动履行

考虑到本案诉讼标的额较小、事实清楚、权利义务关系明确，房县法院依法适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审，既减轻当事人诉累，又大幅提升审判效率。

经过审理，法院认为李某率先动手且手段激烈，是导致张某受伤的主要原因，应承担80% 的民事责任；张某酒后未能冷静处理矛盾，参与互殴，对自身损害也负有次要责任，自行承担20% 。同时，法院对张某主张的各项费用依法逐项核定，驳回精神抚慰金等无据诉求，最终确认合理经济损失为8199.41元，李某需赔偿6559.53元。

“李某虽已被公安机关行政处罚，但不得免除其应承担的民事赔偿责任。”该案承办法官介绍道，而对于被告缺席的行为，也依法视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。

而李某在看完判决文书全部内容后，这一次，他没有逃避法律义务。他按照判决书确定的金额，及时主动地向张某支付了赔偿款。从公安机关的行政处罚，到法院的民事判决，再到被告主动履行，这场因酒后冲动引发的纠纷，终于画上了句号。