“你好，你的调解书下来了，请过来领取。”

“好的，我马上来拿。”

“我多句嘴，你们俩人走到今天也不容易，两个孩子都还小，就一定要离婚吗？希望你们再认真考虑一下。”

“……那我和孩子他妈妈商量一下吧。”

放下电话，房县法院大木法庭的刘晶晶对一旁同事说：“我看这调解书咱们送不出去了。”“啊，那怎么办？调解了多好啊。”“放心吧，他俩会撤诉，不离了更好。”

原来，6月中旬的某天早上，王某和郭某夫妻二人持离婚协议一起来到法庭要求离婚。接待他们的刘晶晶在询问相关情况后正欲进行调解，但小夫妻俩却拒绝调解，俩人极有默契的表示：协议上写的很清楚，按协议来处理就可以了，并且要求法庭尽快办理。刘晶晶面对这对态度一致且坚决的夫妻完全说不上劝解的话，便在审核了案件材料后为他们办理了相关手续，并制作了民事调解书。

“宁拆十座庙、不破一桩婚”，毕竟这是一个完整的家。刘晶晶在询问中了解到小夫妻俩的长子7岁、次子2岁，说起小孩俩人关心满满，离婚协议中对孩子的安排也显得有商有量，对夫妻共同财产的处理也无争议，莫不是俩人吵架冲动之余做出的“君子协定”？根据了解到的信息，刘晶晶觉得这夫妻俩距离“感情确已破裂”的标准远着呢，于是趁着送达调解书时对两人分别进行劝解，她多嘴的话没说两句，孩子爸爸就沉不住气要找“孩子他妈妈”商量了。

两小时后，法庭的电话再次响起，是王某夫妇二人一起打来的：“那天气头上，别人劝啥我们也不想听，其实回去就后悔了。刚电话里刘法官你一开口劝我我就想着这婚不离了。我们这就来撤诉。”法官一句多嘴的话，这一次，真的挽回了一个即将破碎的家庭。